^1. DWS beoordelingsschema: De ESG-database leidt beoordelingen af met een lettercode van "A" tot "F" binnen verschillende categorieën. Binnen elke categorie krijgen emittenten een van de zes mogelijke scores, waarbij "A" de hoogste score is en "F" de laagste score. Als de score van een emittent in een categorie niet in aanmerking komt, is het voor het portefeuillebeheer verboden om in die emittent te beleggen, zelfs als hij volgens de andere categorieën wel in aanmerking komt. Voor uitsluitingsdoeleinden wordt elke letterscore afzonderlijk bekeken en kan dit leiden tot uitsluiting van een emittent.

^2. Inkomstendrempel: Hieronder wordt de drempel in % van de inkomsten weergegeven die, als hij groter of gelijk is, een uitsluiting veroorzaakt. De focus ligt meestal op productie of productie, bijvoorbeeld, in het geval van teerzand, de winning van olie.

^3. Kolen: Het filter sluit bedrijven uit met kolenuitbreidingsplannen, zoals extra kolenwinning, -productie of -gebruik, op basis van een interne identificatiemethode. De bovengenoemde uitsluitingen met betrekking tot steenkool hebben uitsluitend betrekking op zogenaamde thermische steenkool, d.w.z. steenkool die in elektriciteitscentrales wordt gebruikt voor de opwekking van elektriciteit.

^4. De uitsluiting van op witte fosfor gebaseerde brandbommen valt niet onder het algemene deel van het DWS Controversiële Wapenbeleid, maar kan op discretionaire basis worden geïmplementeerd.:DWS Beleid Controversiële Wapens (DWS CW Beleid) heeft voornamelijk betrekking op Controversiële Conventionele Wapens (CCW). Andere controversiële wapens (CW) zijn geen controversiële conventionele wapens in de zin van dit beleid, maar DWS beschouwt deze wapens wel als controversieel en sluit fabrikanten met een relatie tot deze wapens uit van financiële producten die bepaalde ESG-filters toepassen. Controversiële wapens in het DWS ESG Investment Standard filter omvatten CCW (clustermunitie, antipersoonsmijnen en biologische en chemische wapens), evenals wapens met verarmd uranium en kernwapens, en brandbommen die witte fosfor bevatten. Controversiële wapens zijn elk eigendomsbelang, ongeacht de inkomsten. Een eigendomsbelang wordt geïdentificeerd als een wapenfabrikant (F), onderdelenfabrikant (E) of een relevante eigendomsstructuur met een bedrijf met de classificatie "E" of "F" (D). Met betrekking tot witte fosfor worden emittenten die zijn geïdentificeerd als fabrikanten of producenten van essentiële onderdelen van brandbommen op basis van witte fosfor uitgesloten.

^5. Controversiële wapens: Controversiële wapens omvatten clustermunitie, antipersoonsmijnen, biologische en chemische wapens, wapens met verarmd uranium en kernwapens, evenals brandbommen die witte fosfor bevatten. Controversiële wapens zijn elk eigendomsbelang, ongeacht de inkomsten. Een eigendomsbelang wordt geïdentificeerd als een wapenfabrikant (F), onderdelenfabrikant (E) of een relevante eigendomsstructuur met een "E" of "F" geclassificeerd bedrijf (D). Met betrekking tot witte fosfor worden emittenten die worden geïdentificeerd als fabrikanten of producenten van essentiële onderdelen van brandbommen op basis van witte fosfor uitgesloten.

^6. Afhankelijk van de activaklasse van het fonds en zijn productstrategie kunnen actief beheerde fondsen die informatie openbaar maken in overeenstemming met artikel 8 of artikel 9 SFDR rekening houden met verschillende indicatoren van negatieve duurzaamheidseffecten (PAII's). PAII 16 wordt bijvoorbeeld alleen in aanmerking genomen door fondsen die beleggen in overheidsemittenten.

^7. Landen waarin geïnvesteerd wordt in sociale schendingen (nr. 16).

^8. Aandeel duurzame investeringen volgens SFDR Art. 2(17): De methodologie voor het bepalen van het aandeel duurzame investeringen volgt vier stappen. Om duurzame investeringen te identificeren, is de eerste stap om te onderzoeken of een bedrijf via zijn bedrijfsactiviteiten een positieve bijdrage levert aan de SDG's van de VN. De meting van bedrijfsactiviteiten is meestal gebaseerd op de inkomsten van een bedrijf, deels ook op de kapitaaluitgaven (capex) of operationele uitgaven (opex) van een bedrijf. De tweede stap is om te bewijzen dat het bedrijf geen negatieve impact heeft op een sociale of milieudoelstelling bij het uitvoeren van zijn bedrijfsactiviteiten (DNSH-beoordeling). Als dit het geval is, wordt in de derde stap onderzocht of het bedrijf voldoet aan de principes van goed bestuur: Er wordt bijvoorbeeld gekeken of het bedrijf de slechtste normbeoordeling heeft (zogenaamde "minimum safeguards"). Een voorbeeld is de strijd tegen corruptie. Als dit ook het geval is, kan uiteindelijk rekening worden gehouden met de positieve bijdrage van het bedrijf die in de eerste stap is geïdentificeerd. Zo zou het aandeel van het bedrijf in duurzame investeringen bijdragen aan het aandeel duurzame investeringen in de portefeuille.

^9. Aandeel duurzame investeringen volgens EU Taxonomie: De EU-taxonomie is bedoeld om duidelijkheid te verschaffen over welke economische activiteiten als duurzaam voor het milieu moeten worden beschouwd. Hiervoor wordt een lijst met criteria voor bedrijven gebruikt om te bepalen welke economische activiteiten of inkomsten bijdragen aan een van de zes milieudoelen van de EU. Vanwege een gebrek aan beschikbare gegevens stelt DWS momenteel geen minimumpercentage vast voor ecologisch duurzame beleggingen volgens de EU Taxonomie in zijn actief beheerde fondsen.

^10. Bron: Verenigde Naties: https://sdgs.un.org/goals.